Testy Qualcomm Snapdragon 855: Porównanie wydajności procesora, GPU i AI z Kirinem 980 i Snapdragonem 845

2018 był ekscytującym rokiem dla entuzjastów smartfonów. Widzieliśmy początki niemal bezramkowych konstrukcji, innowacje w wielu aparatach, techniki obliczeniowe, dzięki którym praktyczny długi czas ekspozycji jest praktyczny, absurdalnie szybkie przewodowe ładowanie, ponowne wprowadzenie bezprzewodowego ładowania do głównego nurtu i wiele więcej. Smartfony z Androidem mają tak wiele funkcji, aby je odróżnić, ale wszystkie nadal są zasilane przez chipsety Qualcomm, HiSilicon, Samsung lub MediaTek. Większość flagowców Android w 2018 roku była zasilana przez Qualcomm Snapdragon 845, ale w 2019 roku będą one zasilane głównie przez Qualcomm Snapdragon 855. Chociaż nowa platforma mobilna Qualcomm została ogłoszona w grudniu podczas Snapdragon Tech Summit, Qualcomm czekał do CES 2019 w zeszłym tygodniu, abyśmy mogli przetestować Snapdragon 855.

Oczekujemy, że wielu naszych czytelników oczekuje na wyniki testów porównawczych. W końcu Qualcomm Snapdragon 855 najprawdopodobniej będzie używany w urządzeniach takich jak Google Pixel 4, LG G8, Samsung Galaxy S10, OnePlus 7, Xiaomi Mi 9, Sony Xperia XZ4 i wiele innych. Jak każde z tych urządzeń poradzi sobie z intensywnymi graficznie grami mobilnymi? Jak szybko te urządzenia mogą poradzić sobie z obciążeniami AI? Jak te urządzenia będą się różnić od smartfonów z Kirinem 980, takich jak Huawei Mate 20, Honor View 20 i nadchodzący Huawei P30? Chociaż nie jesteśmy w stanie odpowiedzieć na pytanie, jak nadchodzące urządzenie ze Snapdragonem 855 będzie działać w grze takiej jak PUBG Mobile lub Fortnite, przeprowadzone przez nas testy powinny dać ci dobry pomysł na temat tego, jak nowy Snapdragon 855 wypada w porównaniu do Snapdragon 845 i platformy Kirin 980.

Przetestowalibyśmy nowy Exynos 9820, ale Samsung Galaxy S10 nie jest jeszcze dostępny. Będziemy musieli na to poczekać do lutego.

Qualcomm Snapdragon 855, Snapdragon 845 i Kirin 980 Dane techniczne

Qualcomm Snapdragon 855Qualcomm Snapdragon 845HiSilicon Kirin 980
procesor1 Kryo 485 „Prime” (oparty na ARM Cortex-A76), do 2, 84 GHz

3 Kryo 485 (na bazie ARM Cortex-A76), do 2, 42 GHz

4 Kryo 385 (oparty na ARM Cortex-A55), do 1, 8 GHz

45% poprawa wydajności w porównaniu do poprzedniej generacji *

4 Kryo 385 (oparty na ARM Cortex-A75), do 2, 8 GHz

4 Kryo 385 (oparty na ARM Cortex-A55), do 1, 8 GHz

25% poprawa wydajności w porównaniu do poprzedniej generacji *

2ARM Cortex-A76, do 2, 60 GHz

2 ARM Cortex-A76, do 1, 92 GHz

4 ARM Cortex-A55, do 1, 80 GHz

GPUAdreno 640

20% poprawa wydajności w porównaniu do poprzedniej generacji *

Adreno 630

25% poprawa wydajności w porównaniu do poprzedniej generacji *

Mali-G76MP10
Pamięć4x 16 bitów, 2133 MHz LPDDR4X4x 16-bit, LPDDR4X 1866 MHz4x 16-bit, LPDDR4X-4266
Proces produkcji7nm (TSMC)10 nm LPP (Samsung)7nm (TSMC)

Szczegółowy przegląd HiSilicon Kirin 980 znajduje się w tym artykule. Aby uzyskać więcej informacji na temat platformy mobilnej Qualcomm Snapdragon 855, przeczytaj nasz pierwszy artykuł o szczegółach i artykuł o głębokim nurkowaniu.


Krótki przegląd używanych przez nas testów

  • AnTuTu : To holistyczny punkt odniesienia. AnTuTu testuje wydajność procesora, GPU i pamięci, jednocześnie uwzględniając zarówno abstrakcyjne testy, jak i późne symulacje wrażeń użytkownika (na przykład podtest polegający na przewijaniu ListView). Ostateczne wagi punktowe są zgodne z ustaleniami projektanta.
  • GeekBench : Test zorientowany na procesor, który wykorzystuje kilka obciążeń obliczeniowych, takich jak kompresja, wyszukiwanie, renderowanie, fizyka i ray tracing, HDR / rozmycie. Uwzględniono także niektóre obciążenia pamięci związane z opóźnieniami i przepustowością. Podział punktacji daje określone wskaźniki. Ostateczne wagi punktowe są zgodne z ustaleniami projektanta.
  • GFXBench : Ma na celu symulację renderowania grafiki w grach wideo przy użyciu najnowszych interfejsów API. Wiele efektów na ekranie i wysokiej jakości tekstury. Nowsze testy używają Vulkan, podczas gdy starsze testy używają OpenGL ES 3.1. Metryki to klatki podczas testu i klatki na sekundę (zasadniczo druga liczba podzielona przez długość testu), które są specyficzne, a nie jakaś ważona ocena, co jest naprawdę przydatne.
  • Oktan, prędkościomierz, Jetstream : JavaScript, podstawowe funkcje języka i wydajność w różnych operacjach; JavaScript, wydajność kryptografii i wyszukiwania.
  • 3DMark : intensywny test graficzny z mnóstwem efektów i fizyki, który ma na celu znaczne podkreślenie liczby klatek na sekundę. Ostateczne wagi punktowe są zgodne z ustaleniami projektanta (tj. Nie FPS itp.)
  • AImark (Ludashi) / AI BenchMark : Testuje różne implementacje sztucznej sieci neuronowej (ANN). Niezbędne operacje obejmują iloczyn punktowy i mnożenie macierzy oraz funkcje nieliniowości. Równoległość jest kluczowa i te testy porównawcze wykorzystują DSP (w szczególności rozszerzenia wektorowe Hexagon [HVX], ale nie przyspieszenie Tensor).

Linki źródłowe dla każdego testu porównawczego można znaleźć na końcu artykułu.


Wyniki testu

Urządzenia testowe

  • Urządzenie referencyjne Qualcomm Snapdragon 855
    • Android 9 Pie (niestandardowe oprogramowanie AOSP Qualcomm)
    • 6 GB pamięci RAM LPDDR4X RAM
  • Google Pixel 3 XL (Qualcomm Snapdragon 845)
    • Android 9 Pie (oprogramowanie Google Pixel OEM z łatką bezpieczeństwa ze stycznia 2019 r.)
    • 4 GB pamięci LPDDR4X RAM
  • Honor Magic 2 (HiSilicon Kirin 980)
    • Android 9 Pie (oprogramowanie Magic UI 2.0 / EMUI 9.0 OEM z poprawką bezpieczeństwa z grudnia 2018 r.)
      • „Tryb wydajności” w ustawieniach baterii został wyłączony
    • 8 GB pamięci LPDDR4X RAM

Wyniki testu Qualcomm Snapdragon 855

ReperWersjaPróba 1Próba 2Próba 3ŚredniWyniki referencyjne ***
AnTuTu7.1.1 *360, 346360, 409336, 467352, 407, 3359, 000-360, 500
GeekBench (jednordzeniowy)4.3.0 *3, 5323, 5253, 5193 355, 33 500–3, 600
GeekBench (wielordzeniowy)4.3.0 *11, 1931115211, 25111 198, 711 000–12 000
PCMark2.0.3710 *8, 9078, 9578, 8328 898, 79 000
GFxBench ES3.1 1080 Manhattan Offscreen4.0 *71 (4, 408 klatek)71 (4, 401 klatek)71 (4396 ramek)7171
GFxBench ES3.1 1080 Car Chase Offscreen4.0 *42 (2496 klatek)42 (2495 ramek)42 (2478 klatek)4242
GFxBench ES3.0 1080 Manhattan Offscreen4.0 *102 (6321 klatek)100 (6, 207 klatek)102 (6326 klatek)101, 3100–102
GFxBench ES2.0 1080 T-Rex Offscreen4.0 *167 (9353 klatki)167 (9372 klatek)167 (9353 klatki)167167-168
3DMark1.5.3074 *5, 46354755, 4645 467, 3Nie dotyczy
AI BenchMark2.1.1 *26.98926 296**26 642, 527 000
AImark1, 5 *27402734**27372740
Oktan2.025.20124, 58224, 49224 758, 324 900–25 000
Prędkościomierz1.0118, 1117, 8117, 8117, 9112-122
JetStream1.1116, 1115, 9115, 6115, 9116-117

* Qualcomm wstępnie zainstalował kilka testów porównawczych na urządzeniach referencyjnych Snapdragon 855. Te testy porównawcze zostały zmodyfikowane z wersji Sklepu Play, aby nie przesyłać danych do chmury. Niektóre z tych testów porównawczych są nieaktualne w porównaniu do wersji Sklepu Play.

** Dane próbne nie mogły zostać uzyskane z powodu ograniczonego czasu.

*** Qualcomm dostarczył nam zestaw oczekiwanych wyników testów porównawczych na podstawie własnych testów. Użyliśmy tego tylko w celach informacyjnych. Qualcomm nie przedstawił żadnych wyników odniesienia dla 3DMark.

Wyniki testu Qualcomm Snapdragon 845

ReperWersjaPróba 1Próba 2Próba 3Średni
AnTuTu7.1.4285, 439284, 727284, 836285, 000, 7
GeekBench (jednordzeniowy)4.3.22 37223902, 3912 384, 3
GeekBench (wielordzeniowy)4.3.28, 3288, 3338, 2928 317, 7
PCMark2.0.37169, 0559, 0749, 1229 083, 7
GFxBench ES3.1 1080 Manhattan Offscreen5.0.061 (3776 klatek)60 (3746 ramek)60 (3747 ramek)60, 3
GFxBench ES3.1 1080 Car Chase Offscreen5.0.035 (2079 klatek)35 (2074 ramki)35 (2073 ramki)35
GFxBench ES3.0 1080 Manhattan Offscreen5.0.083 (5, 174 klatki)83 (5168 klatek)83 (5151 klatek)83
GFxBench ES2.0 1080 T-Rex Offscreen5.0.0153 (8542 ramki)153 (8541 klatek)152 (8531 ramek)152, 7
3DMark2.0.45804, 5044, 64244484 531, 3
AI BenchMark2.1.27, 1667, 2567, 1047 175, 3
AImark1.4215201212209, 3
Oktan2.017, 08816, 97216, 6116, 967
Prędkościomierz1.095, 79696, 996, 1
JetStream1.188, 386, 787, 887, 6

Wyniki testu HiSilicon Kirin 980

ReperWersjaPróba 1Próba 2Próba 3Średni
AnTuTu7.1.4271, 727274, 133274, 627273 395, 7
GeekBench (jednordzeniowy)4.3.23, 33433353, 3373 335, 3
GeekBench (wielordzeniowy)4.3.2986098609, 7949, 838
PCMark2.0.37167, 5577, 5587, 5277.547.3
GFxBench ES3.1 1080 Manhattan Offscreen5.0.054 (3319 klatek)53 (3291 klatek)53 (3 308 klatek)53, 3
GFxBench ES3.1 1080 Car Chase Offscreen5.0.030 (1795 klatek)30 (1776 klatek)30 (1773 klatek)30
GFxBench ES3.0 1080 Manhattan Offscreen5.0.086 (5362 ramki)77 (4768 klatek)83 (5151 klatek)82
GFxBench ES2.0 1080 T-Rex Offscreen5.0.071 (3989 klatek)68 (3812 klatek)68 (3829 klatek)69
3DMark2.0.458035703, 5973, 5943, 587
AI BenchMark2.1.214, 02114, 00514, 05114 025, 7
AImark1.42, 2952, 3332, 2952 307, 7
Oktan2.020, 55320, 6222, 088920, 688
Prędkościomierz1.0113113, 4114, 0113, 5
JetStream1.194, 894, 194, 194, 4

Qualcomm Snapdragon 855 vs. Snapdragon 845 vs. Kirin 980 Podsumowanie

ReperW porównaniu do Snapdragon 845Przeciw Kirin 980
AnTuTu1.241.29
GeekBench (jednordzeniowy)1, 481.06
GeekBench (wielordzeniowy)1, 351.14
PCMark0, 981.18
GFxBench ES3.1 1080 Manhattan Offscreen1.181.33
GFxBench ES3.1 1080 Car Chase Offscreen1.201.4
GFxBench ES3.0 1080 Manhattan Offscreen1.221.24
GFxBench ES2.0 1080 T-Rex Offscreen1, 092, 42
3DMark1.211, 52
AI BenchMark3, 691.9
AImark13.161.19
Oktan1, 461.2
Prędkościomierz1.221, 04
JetStream1, 321.23

Wniosek

Oto kilka rzeczy, które powinieneś usunąć z wyników testów porównawczych Snapdragon 855 w porównaniu do Snapdragon 845:

  • Qualcomm twierdzi, że wydajność procesora wzrosła o 45%. Z pewnością przejście do rdzeni opartych na ARM Cortex-A76 powinno spowodować znaczny wzrost wydajności. Poprawa 48% i 35% odpowiednio dla wyników jedno- i wielordzeniowych GeekBench jest imponująca, a ponieważ większość obciążeń korzysta z ulepszeń wydajności pojedynczego rdzenia, zapewnimy Qualcomm zwycięstwo tutaj.
  • Tak jak twierdzi Qualcomm, procesor graficzny Adreno 640 w Qualcomm Snapdragon 855 oferuje około 20% skok wydajności w stosunku do procesora graficznego Adreno 630 w Qualcomm Snapdragon 845. (Patrz: wyniki 3DMark i GFXBench nie uwzględniają przestarzałego testu T-Rex).
  • Ponieważ PCMark mierzy wydajność systemu, nic dziwnego, że wypolerowane oprogramowanie Google Pixel 3 XL nieznacznie przewyższa oprogramowanie prawie AOSP na urządzeniu referencyjnym Qualcomm Snapdragon 855.
  • W naszych wywiadach z Travisem Lanierem, Garym Brotmanem i Ziadem Asgharem z Qualcomm rozmawialiśmy o trudnościach w porównywaniu wydajności AI. Niezależnie od tego Qualcomm zastosował publicznie dostępne testy porównawcze AI w swoim marketingu dla Snapdragon 855. Qualcomm twierdzi, że Snapdragon 855 oferuje 3-krotną poprawę wydajności AI w porównaniu do Snapdragon 845. W zależności od używanych testów wydajności / modeli ANN Snapdragon 855 zdecydowanie oferuje znaczną poprawę wydajności AI, jeśli korzysta się z HVX .
  • Snapdragon 855 oferuje poprawę wydajności pamięci, o czym świadczy zapis wyników AnTuTu RAM. Pixel 3 XL uzyskał średnio około 3400, podczas gdy urządzenie referencyjne Snapdragon 855 uzyskało średnio około 4300.

Oto nasze przemyślenia na temat wyników testów Snapdragon 855 w porównaniu z Kirinem 980:

  • Nic dziwnego, że wydajność procesora Snapdragon 855 nie jest znacznie lepsza niż Kirin 980. Obie platformy używają rdzeni procesorów ARM Cortex-A76 i ARM Cortex-A55, chociaż Qualcomm je nieco dostosowuje, a obie platformy mają różne konfiguracje klastrów rdzeniowych i prędkości zegara.
  • Niestandardowy procesor graficzny Adreno 640 firmy Qualcomm w Snapdragon 855 niepokoi procesor graficzny ARM Mali-G76MP10 na platformie Kirin 980. Nawet procesor graficzny Adreno 630 w Snapdragon 845 przewyższa procesor graficzny Kirin 980. Nie mieliśmy okazji przetestować prawdziwych gier, ale z tych wyników Snapdragon 855 powinien być lepszą platformą do gier mobilnych .
  • Podczas Snapdragon Summit Qualcomm twierdził, że ich nowa platforma mobilna oferuje 2-krotną poprawę AI w porównaniu z „konkurencją”, którą, jak zakładamy, jest Kirin 980. Pomimo braku dedykowanego bloku do przetwarzania AI (coś, co Huawei nazywa „NPU”) ), Ulepszenia obliczeń Qualcomm na wszystkich platformach pozwalają Snapdragonowi 855 pokonać Kirin 980 w dwóch testowanych przez nas testach AI .

Rekomendowane lektury:


    Benchmarki, których użyliśmy

    Procesor, GPU i pamięć

    Procesor i pamięć

    System

    Grafika

    AI

    Przeglądarka

    Octane 2.0Speedometer 1.0 JetStream 1.1


    Zdjęcie przedstawiające Maxa Weinbacha. Wyjaśnienia dla każdego z testów zostały przedstawione przez Mario Serrafero. Mario Serrafero pomógł również w analizie wyników testów porównawczych.